有幸在金馬影展時，觀賞了這部長達四小時的傑作—《大象席地而坐》。
.
當時在個人臉書上抒發了一些個人基於心理學訓練背景，對於這部片後續社會效應的一些省思。如今它上映了，也不少朋友去看了，於是希望再跟大家分享我當時的一些想法。
.
先說，我自己是非常欣賞這部電影的（列為我的年度前20大），但除了電影的主觀感受之外，或許更可以藉此討論更多的社會集體意識。畢竟電影既是私人的，也是公共的。
.
以下寫於 2018 年 11 月，金馬頒獎前夕：
.
—
.
入圍本屆金馬獎最佳影片、新導演、男主角、配樂、劇本等大獎的《大象席地而坐》，昨日也獲頒了本屆觀眾票選團最佳影片。長達四個小時的幽閉悲觀頹喪呢喃，確實精彩，但作為一位心理學研究者，我實在無法毫無保留地愛這部片，也躊躇於是否該向大家推薦它。
.
這部是年輕導演胡波的遺作。根據報導，胡波為了捍衛創作理念、不願意刪修《大象》，而選擇以死明志。這種堅持藝術理念的浪漫完美主義，其實與得不到想要的就耍彆扭只有一線之隔。當然，若是憂鬱症所致，那就是大腦有病、神經傳導素分泌異常，我也沒有要怪他的意思。
.
只是當我們選擇推崇、讚揚這部電影，甚至因爲這部電影的調性和母題在本質上與導演的死而必然無法分割討論時，一來對其他入圍者並不公平，也容易陷入消費陪葬品的情懷。死者為大的心理，在華人社會還是太難撇清了。這部片現在的模樣真的完美嗎？倒不盡然，剪接上有很多片用更俐落的片長傳遞出一樣濃厚的絕望感。但導演都用生命捍衛了，你能不說現在的模樣是最好的版本嗎？
.
根據meta analysis 研究所示，影視明星或名人的自殺事件，比起其他人物，有 14.3 倍的「模仿性自殺」的正相關（Stack, 2003）。自殺是會傳染的，而這也就是我無法毫無後顧之憂推薦這部片的原因—— 心理不夠堅強的人，看這部片會非常危險，就跟《房思琪的初戀樂園》那本書一樣。這部片可以當作變態心理學的教科書電影，刻畫憂鬱症的那種走不出去的 rumination 太傳神，但也很哀傷。所以，還是關上門自己欣賞就好吧。
Search